On:
In: Anticipazioni, Articoli e saggi
With: 0 Comments

Cecilia Police – Dottoranda di ricerca, Università Ca’ Foscari di Venezia e praticante avvocato presso il Foro di Roma – (cecilia.police@unive.it) SOMMARIO 1. Premessa.2. Aspetti procedurali.2.1 Termini per la contestazione della violazione e applicabilità art. 14 l. 689/1981.2.2 Congruità del tempo dell’accertamento dell’infrazione: termine iniziale e comunicazione di avvio del procedimento.3. Diritto di difesa.3.1 Il principio del contraddittorio nell’ambito dei procedimenti antitrust.3.2 Accesso agli atti del procedimento.3.3 Violazione del principio di collegialità.3.4 Coincidenza tra contestazione iniziale e conclusiva nel provvedimento sanzionatorio.4. Riparto di competenze tra Autorità nazionali e Commissione europea.4.1 Riparto di competenze tra AGCM e altre Autorità di settore.5. Sanzioni antitrust.5.1 Calcolo della sanzione.5.2Read More →

On:
In: Annata 2024, Articoli e saggi, n. 113 (1 2024)
With: 0 Comments

Daniele Diaco – Dottorando di ricerca in “Ordine giuridico ed economico europeo”, Università degli Studi Magna Graecia di Catanzaro – (daniele.diaco@studenti.unicz.it) SOMMARIO 1. L’importanza sistematica dell’art. 21-octies, co. 2, della legge sul procedimento.2. Sulla natura dell’art. 21-octies, co. 2.3. Segue: le correlate incidenze sul piano probatorio.4. Forma e procedimento come garanzia del corretto esercizio della funzione amministrativa.5. La portata applicativa dell’art. 21-octies, co. 2, nel procedimento automatizzato.6. I principi di legalità algoritmica alla prova della dequotazione.6.1. La teoria del rafforzamento della legalità procedimentale.6.2. La barriera euro-unitaria.6.3. Un cambio di prospettiva: la valenza sostanziale e non formale dei principi di legalità algoritmica.7. Il peculiare caso delRead More →

On:
In: Annata 2022, Anticipazioni, n. 109 (3 2022)
With: 0 Comments

Nino Paolantonio – Professore Ordinario di Diritto amministrativo, Università di Roma “Tor Vergata – (nino.paolantonio@studioclarizia.com) SOMMARIO Premessa1. Alle origini delle preclusioni.2. Potere e preclusione sostanziale.3. Esaurimento del potere e preclusione. 4. Sull’art. 10-bis novellato, in dottrina…5. … e in giurisprudenza. Il presente contributo si occupa della preclusione procedimentale ex art. 10-bis della legge n. 241/90. L’analisi si estende alle implicazioni derivanti dal principio di legalità, al concetto di esaurimento del potere, agli effetti della sentenza di annullamento sulla rinnovazione del procedimento. Si conclude che la norma esaminata è inutile e forse anche costituzionalmente illegittima. This work deals with the procedural foreclosure pursuant to art. 10-bisRead More →

On:
In: Annata 2020, Articoli e saggi, n. 101 (1 2020), Numeri della Rivista
With: 0 Comments

Anna Porporato – Ricercatore in Diritto Amministrativo – Università degli Studi di Torino (annamaria.porporato@unito.it) SOMMARIO 1. Premessa.2. Non doverosità della comunicazione dell’avvio del procedimento ripristinatorio e inutilità della partecipazione al relativo procedimento secondo l’orientamento maggioritario della giurisprudenza.3. Critica all’orientamento giurisprudenziale che nega la doverosità della comunicazione dell’avvio del procedimento ripristinatorio e disconosce l’utilità della partecipazione nella fase istruttoria del relativo procedimento.4. Ragioni di carattere sistemico a fondamento della necessità del rispetto delle garanzie partecipative nel procedimento ripristinatorio.5. Il ricorso allo strumento pattizio quale strada per valorizzare la portata rimediale delle misure ripristinatorie e incentivarne l’esecuzione da parte dei soggetti obbligati. Scarica articoloRead More →

On:
In: Annata 2020, Anticipazioni, Articoli e saggi, Diritto ed emergenza sanitaria, n. 102 (2 2020)
With: 0 Comments

Giordana Strazza – Assegnista di ricerca in diritto amministrativo -Università degli Studi della Basilicata – (giordana.strazza@uniroma3.it) Sezione “Diritto ed emergenza sanitaria” SOMMARIO 1. Premessa.2. La ratio (o le rationes) della sospensione dei termini del procedimento.3. Il calcolo della sospensione dei termini.4. Conclusioni. L’emergenza dovuta alla diffusione del COVID-19 ha cambiato radicalmente le dimensioni dello spazio e del tempo alle quali eravamo abituati, incluse quelle del procedimento amministrativo. Lo scopo del contributo è quello di approfondire la nuova disciplina, introdotta in via d’urgenza, sulla sospensione dei termini del procedimento (art. 103, c. 1, d.l. 8 marzo 2020, n. 18, convertito nella legge 24 aprile 2020, n.Read More →