Emanuela Furiosi – Avvocato, Dottore di Ricerca e Cultrice della materia in Diritto Amministrativo presso l’Università degli Studi di Milano – (emanuela.furiosi@gmail.com)
SOMMARIO
1. Premessa.
2. Il sistema reputazionale nell’università: l’evoluzione storica.
2.1. Segue: il modello attuale.
3. Il rapporto tra la valutazione della qualità della ricerca e la valutazione della performance.
4. La valutazione della ricerca.
5. L’evoluzione dei sistemi valutativi della qualità della ricerca in Italia: la VTR 2001-2003.
5.1. Segue: la VQR 2004-2010.
5.2. L’Agenzia Nazionale di Valutazione del sistema Universitario e della Ricerca (ANVUR).
5.3. La VQR 2011-2014.
5.4. Segue: i criteri e il processo di valutazione dei prodotti della ricerca.
5.5. Segue: i criteri e il processo di valutazione delle Istituzioni e dei Dipartimenti.
6. La Valutazione della Qualità della Ricerca nell’Area giuridica.
6.1. Modalità di valutazione della ricerca nell’Area giuridica.
6.2. Criteri di valutazione della ricerca nell’Area giuridica.
7. La Valutazione della Qualità della Ricerca: profili critici.
7.1. La quota premiale del Fondo di Finanziamento Ordinario (FFO).
7.2. La quota premiale del Fondo di Finanziamento Ordinario: quanto influisce la “qualità”?
7.3. Valutazione, metriche centralizzate e possibili effetti distorsivi.
8. Considerazioni finali.
Il contributo affronta il tema della Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR) sotto il particolare profilo della reputazione, inquadrandolo come vero e proprio “sistema reputazionale”. Dopo aver ripercorso l’evoluzione dei sistemi valutativi della qualità della ricerca in Italia, l’analisi si concentra sull’ultimo esercizio di valutazione – la VQR 2011-2014 – approfondendone, in chiave critica e con particolare riferimento all’area giuridica, criteri valutativi e modalità. Infine, indagati i criteri di aggregazione dei risultati della valutazione dei singoli prodotti della ricerca, sia a livello di dipartimento sia di ateneo, vengono messe in luce le dirette conseguenze dei risultati della VQR in punto di finanziamento e i collaterali effetti distorsivi.
The contribution deals with the topic of Research Quality Assessment (VQR) under the particular profile of reputation, framing it as a real “reputational system.” After having reviewed the evolution of research quality assessment systems in Italy, the analysis focuses on the last evaluation exercise – VQR 2011-2014 – exploring evaluation criteria and methods in a critical key and with particular reference to the legal area. Finally, once the criteria for aggregating the results of the evaluation of individual research products have been investigated, both at departmental and university level, the direct consequences of VQR results in terms of funding and the collateral distortive effects are highlighted
